Дело № 12-549/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 апреля 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьева Д.и., на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 10.04.2012г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 10.04.2012г. Воробьев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 01 часов 30 минут 10.04.2012г. Воробьев Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В суде Воробьев Д.И. на удовлетворении жалобы настаивал. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя. Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.04.2012г. Воробьев Д.И. 10.04.2012г. в 00 час. 31 мин., находясь возле дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, управлял автомобилем ..., с достаточными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом в 01 час 22 мин. 10.04.2012г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу положений п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 Правил освидетельствования предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется, в том числе, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исходя из материалов дела, 10.04.2012г. в 00 часов 45 минут протоколом Воробьев Д.И. был отстранен от управления транспортным средством ..., поскольку указанный водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. Должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на месте с участием понятых было предложено Воробьеву Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 10.04.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2012г. у Воробьева Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора ... При исследовании выдыхаемого Воробьевым Д.И. воздуха было выявлено содержание этилового спирта в концентрации 0,416 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения свидетельствуемого лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воробьев Д.И. не согласился, о чем имеется его подпись в акте от 10.04.2012г. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом от 10.04.2012г., составленным с участием понятых в 01 час 18 мин., Воробьев Д.И. был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Воробьев Д.И. отказался, что послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В. изложены указанные в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2012г. обстоятельства. 10.04.2012г. в 01 час 30 мин. был составлен протокол об административном задержании Согласно имеющейся в материалах дела справке ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Воробьев Д.И. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Воробьев Д.И. с вменяемым ему административным правонарушением согласился. Вина Воробьева Д.И. подтверждается собранными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений порядка привлечения Воробьева Д.И. к административной ответственности не установлено. С учетом изложенного, суд приходит и приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева Д.И. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Воробьева Д.И. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста избрано Воробьеву Д.И. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначение административного наказания, отличного от административного ареста, за совершение вменяемого Воробьеву Д.И. правонарушения санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусмотрено. Воробьев Д.И. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Доводы Воробьева Д.И о нуждаемости отца в уходе, не являются основанием для освобождения правонарушителя от ответственности. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 10.04.2012г.о привлечении Воробьева Д.И., к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воробьева Д.И. – без удовлетворения. Судья - Патрушева А.Г.