Дело № 12-329/2012

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу адвоката Берникова В.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26 марта 2012г., о привлечении Вокуева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26 марта 2012г. Вокуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному постановлению, 18 февраля 2012 г.
в 04 часов 16 минут водитель Вокуев В.А. управлял автомобилем ... напротив дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Вокуева В.А. – Берников В.А., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей дело рассмотрено без вызова сотрудников полиции и понятых.

В судебное заседание Вокуев В.А. не явился, его представитель доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо Безносиков А.В. с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу адвоката Берникова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,
не соответствующее обстановке.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8).

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие двух понятых обязательно при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Так, проведение освидетельствования Вокуева В.А., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Вокуева В.А. с помощью технического средства «...» в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Вокуева В.А. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется. С результатами освидетельствования Вокуев В.А. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Вокуева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, в частности:

Протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Вокуева В.А. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования Вокуев В.А. был согласен, что зафиксировано его подписью в протоколе, освидетельствование происходило в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и нормами КоАП РФ в присутствии понятых; видеозаписью.

К доводам жалобы о том, что мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела, суд относится критически, расценивая, как способ избежать ответственности, каких-либо иных доказательств того, что последний не находился в состоянии алкогольного опьянения, либо была нарушена процедура проведения освидетельствования, Вокуевым В.А. и его защитником не представлено.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела понятые не вызывались и не допрашивались, не заслуживает внимания, поскольку отсутствовала необходимость в вызове понятых, так как с результатами освидетельствования Вокуев В.А. согласился, о чем поставил свою подпись в акте, сам факт нарушения процедуры проведения освидетельствования не оспаривал; рассмотрение дела в отсутствие понятых не может служить основанием для отмены постановления; дело было рассмотрено по имеющимся доказательствам, что, в свою очередь, не повлияло на всесторонность и объективность его рассмотрения.

Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Вокуева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26 марта 2012 г. о привлечении Вокуева В.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Берникова В.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Попова