Дело № 12-257/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Сенюк О.Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкар от 20.01.2012 о назначении Сенюк О.Д. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкар от 20.01.2012 Сенюк О.Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанного постановления, Сенюк О.Д., управляя автомобилем ..., осуществлял движение по пешеходной дороге, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Сенюк О.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку обозначений, указывающих на наличие пешеходной дорожки не имелось, также указывает на несоразмерность суммы штрафа.

В судебном заседании Сенюк О.Д. на доводах жалобы настаивает.

Выслушав Сенюк О.Д., исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП гласит, что движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно определениям, данным в Правилах:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами;

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу, Сенюк О.Д. 20.01.2012 в 20.35 часов, управляя автомобилем ... по улице ... между домами №... и №... в г. Сыктывкар осуществлял движение по пешеходной дорожке.

Как следует из материалов дела, в отношении Сенюк О.Д. сотрудником ДПС было вынесено постановление, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, на месте совершения административного нарушения, Сенюк О.Д. не оспаривал, о чем свидетельствует личная подпись в постановлении. В судебном заседании так же подтвердил, что допустил нарушение ПДД.

При таких обстоятельствах действия Сенюк О.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначено Сенюк О.Д. в пределах, установленных санкцией данной статьи и по убеждению суда суровым не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкар от 20.01.2012 о назначении Сенюк О.Д. административного наказания в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкар от 20.01.2012 о назначении Сенюк О.Д. административного наказания в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Сенюк О.Д. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения или вручения.

Судья Р.В. Куриленко