12-427/2012

по делу об административном правонарушении

17 марта 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,

рассмотрев жалобу Пронкина М.И., на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 11 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронкин М.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 11 марта 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде Пронкин М.И. на жалобе настаивал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 11 марта 2012г. Пронкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Пронкин М.И. обратился в суд с жалобой.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положением п.8 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта сотрудников полиции, ** ** ** возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Пронкин М.И. закрылся в автомашине, отказывался передавать для проверки документы, предусмотренные ПДД, открыть автомашину для проведения освидетельствования на состояние опьянения. После того, как вышел из машины, пытался скрыться.

В отношении Пронкина М.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Пронкиным М.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Пронкина М.И.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, а также неустранимых сомнений в виновности Пронкина М.И. судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что настоящее правонарушение совершено Пронкиным М.И. одновременно с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ), суд полагает избранную мировым судьей Пронкину М.И. меру наказания обоснованной.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 11 марта 2012 года о привлечении Пронкина М.И. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Пронкина М.И. - без удовлетворения.

Судья Г.Н.Маркова