Дело № 12-286/12

Р Е Ш Е Н И Е

«18» апреля 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Атосина К.В., на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 12 января 2012 года, по которому Атосин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 12 января 2012 года Атосин К.В. признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года в 00 час. 10 мин. в районе дома ... по ул. ... в г. Сыктывкаре управлял автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Атосин К.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, указав, что административное наказание назначено неполно и необъективно исследованным материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя Калинин Р. В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы, при этом суду пояснил, что Атосин К. В. на тот момент не управлял транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ГИБДД в нарушении п.28.2 КоАП РФ в части указания даты и места составления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Атосин К. В. 26 ноября 2011 года в 00 часов 10 минут управлял автомашиной 1 в районе дома ... по ... г.Сыктывкара, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2011 года Атосин К. В. согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от 26.11.2011 года в 01-30 часов 26.11.2011 года у Атосина К. В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение освидетельствования у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Атосин К. В. не выразил несогласие с протоколом, а также не указал, что не управлял на тот момент транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Атосина К. В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Рассматривая довод представителя заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ГИБДД в нарушении п.28.2 КоАП РФ в части указания даты и места составления, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Атосина К. В. был составлен в 01-35 час., то есть после прохождения им медицинского освидетельствования, в связи с чем дата его составления не вызывает у суда сомнений.

Указание же в протоколе места составления адрес места правонарушения не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку в силу положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 12 января 2012 года является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 12 января 2012 года о признании Атосина К.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении Атосину К.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Атосина К.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Т. А. Веселкова