Дело № 12- 580\12

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2012 года жалобу Осадчего И.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 19.04. 2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 19.04.2012 г. Осадчий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Осадчий обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения не совершал, не были допрошены свидетели и он не мог воспользоваться услугами адвоката.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе и также пояснил, что за рулем автомашины он не находился..

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено судом, 01 апреля 2012 года около 16 час. 30 мин. на 1-м километре автодороги «Краснозатонский-Нювчим» в г.Сыктывкар, водитель Осадчий И.В. управлял автомашиной ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ право управления транспортными средствами прекращается в случае лишения права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Осадчий И.В. начиная с 12 октября 2010 года, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Следовательно, на момент совершения Осадчим И.В. вменяемого правонарушения срок наказания не истек.

Как следует из изложения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.1. КОАП РФ, правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 3.1. данного Кодекса устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФАП административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Осадчим И.В. автомашиной подтверждается протоколом об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного УМВД России по г.Сыктывкару, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями А.В. и Л.С..

Таким образом, в деле присутствуют убедительные доказательства совершения Осадчим вменяемого правонарушения.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.

Относительно доводов заявителя о том, что его процессуальные права были нарушены, суд учитывает следующее. При рассмотрении административного материала Осадчий ходатайств о вызове и допросе свидетелей, а также о желании воспользоваться услугами защитника не заявлял. В связи с чем, нарушений норм административно - процессуального права мировым судьей не усматривается.

Представленный суду протокол отвечает требованиям, указанным в ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Постановление о привлечении Осадчего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Осадчему в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 19.04. 2012 г. по делу об административном по которому Осадчий И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Осадчего И.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья - С.В. Ланшаков