№ 12- 562\12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 апреля 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кустышева Е.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка судебного участка от 02 апреля 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 02.04.2012 Кустышев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Кустышев обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку он не видел дорожного знака «5.11», нарушение им ПДД было неумышленным. В судебном заседании правонарушитель и его представитель на доводах жалобы настаивали. Заслушав стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего. Установлено, что 14.02.2012г. в 08 часов 36 минут у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, Кустышев Е.А., управляя а/м 1, на дороге с полосой для маршрутных т/с, обозначенной знаком 5.11, совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 19 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ (при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 3.1 «Въезд запрещен». В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД). В соответствии со ст.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Кустышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации, на которых отчетливо видно, что водитель а/м 1 совершая обгон т/с, движется по ул. Пушкина г. Сыктывкара по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств. Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления. С учетом вышеизложенного мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии вины Кустышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от 02.04.2012 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд. С учетом изложенного постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 02.04.2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Кустышева к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 02.04.2012 г. по которому Кустышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Кустышева Е.А. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья С.В. Ланшаков