Дело № 12-423/12

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 апреля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Юркиной О.В. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 24.02.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Леоновой Ю.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 24.02.2012 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Леоновой Ю.В., прекращено.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юркина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи, отменить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, так мировой судья не принял во внимание показания свидетелей, показаниям самой Юркиной О.В.

В судебном заседании Юркина О.В. на доводах жалобы настаивает.

Защитник Леоновой Ю.В. – Тимушев А.С. с жалобой не согласен, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения Юркиной О.В., защитника Леоновой Ю.В. – Тимушева А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протокола ... от 05.12.2011г., Леонова Ю.В. 26.11.2011г. в 05.00 часов, находясь в кв. ... ... г. Сыктывкара, допустила шум в своей квартире, громкую музыку, громкую речь, чем нарушила тишину и покой соседей из квартиры ... – Юркиной О.В. и Е.С.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 24.02.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Леоновой Юлии Викторовны, прекращено за отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Как следует из материалов дела, Леонова Ю.В. проживает в квартире по адресу: г.Сыктывкар, ...

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование вины Леоновой Ю.В. в совершении 26.11.2011г. административного правонарушения мировому судье представлены письменные объяснения Юркиной О.В., Е.С. и протокол об административной правонарушении, который составлен 05.12.2011г. сотрудником УМВД по г.Сыктывкару А.Н.

Установив значимые по делу обстоятельства мировой судья пришел к правильному выводу о недоказанности события административного правонарушения.

Иных доказательств свидетельствующих о вине Леоновой Ю.В. в совершении 26.11.2011г. административного правонарушения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 24.02.2011 о прекращении производства по делу в отношении Юркиной О.В. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 24.02.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Леоновой Ю.В. – оставить без изменения, жалобу Юркиной О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Р.В. Куриленко