Дело № 12-88/12

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 апреля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова С.В. на постановление от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар Тарасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено административное наказания в виде штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с указанным постановлением Тарасов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что правонарушения он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Тарасов С.В. отсутствует. Извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу , 08.12.2011 в 13.20часов Тарасов С.В., управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. ..., д. ... г. Сыктывкар, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В пункте 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В числе доказательств виновности Тарасова С.В. административным органом представлены протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В графе объяснения протокола об административном правонарушении, Тарасов С.В., пояснил: «Не согласен, т.к. был пристегнут ремнем безопасности».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах и имеющихся противоречиях, совершение Тарасовым С.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ нельзя признать доказанным, так как имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Таким образом, постановление о назначении Тарасову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с изложенным, иные доводы, приведенные Тарасова С.В. в обоснование своей позиции, не подлежат проверке при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Тарасова С.В. удовлетворить.

Постановление от 08.12.2011 о назначении Тарасову С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тарасова С.В., прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья