Дело № 12-290/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 19 апреля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой А.Л. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 13.02.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 05.12.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Киселевой А.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно, ответственности, установленной КоАП РФ.

Согласно обжалуемому определению должностного лица водитель Киселева А.Л., управляя автомашиной ..., при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль ..., чем нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Киселева А.Л. обратилась в суд с жалобой об изменении приведенного определения, указывая на исключение нарушений п.8.12 ПДД РФ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Киселевой А.Л..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.12.2011 года около 09 часов 40 минут, водитель Киселева А.Л., управляя автомобилем ... при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль ..., чем нарушила п.8.12 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Киселевой А.Л. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Киселевой А.Л в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Таким образом, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар от 05.12.2011 года в части вывода о виновности Киселевой А.Л. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению – из него следует исключить выводы о виновности Киселевой А.Л. в дорожно-транспортном происшествии (при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль), заключенные в нарушении п.8.12 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Изменить определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 05.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из него выводы о виновности Киселевой А.Л. п.8.12 ПДД РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Баталов Р.Г.