Дело № 12-593/12г. РЕШЕНИЕ 18 мая 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Михайлова Е.С. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 04.04.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 04.04.2012 г. Михайлов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Михайлов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. При рассмотрении жалобы Михайлов Е.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что с нарушением не согласен. Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.03.2012г. Михайлов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04 марта 2012 г. в 00 часов 30 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Михайлов Е.С. управлял а/м ..., находясь в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 04 марта 2012г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Михайлова Е.С. В протоколе указано, что Михайлов Е.С. управлял а/м ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно п. 5 раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 04 марта 2012 г. при проведении освидетельствования 04.03.2012 г. в 02 час. 05 мин. врачом-наркологом ГУ «Коми ...» у Михайлова Е.С. установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с помощью прибора «...» заводской номер .... В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке , согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола «...» заводской номер ..., принадлежащее ГУ «Коми ...» поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, имеет поверительное клеймо. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). С учетом изложенного суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Михайлова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер нарушения, личность правонарушителя, в связи с чем назначил Михайлову Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от 04 апреля 2012 года и удовлетворения жалобы Михайлова Е.С. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михайлова Е.С. - без удовлетворения. Судья