Дело № 12-327/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 11 мая 2012 года жалобу Пеньковского Б.А. на постановление заместителя начальника Управления МВД России по г. Сыктывкару Нагаева Р.В. от 5 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления МВД России по г. Сыктывкару Нагаева Р.В. от 5 января 2012 года Пеньковский Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Пеньковский Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Наряду с этим, Пеньковский Б.А. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

При рассмотрении жалобы Пеньковский Б.А. поддержал её доводы.

Заслушав объяснения Пеньковского Б.А., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные сведения о дате получения Пеньковским Б.А. копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления от 05.01.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола СР ... об административном правонарушении от 4 января 2012 года, Пеньковский Б.А., 04.01.2012 г. в 02 часов 30 минут, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудников полиции ОВО УМВД России по г. Сыктывкару от 4 января 2012 года, в 02.20 часов Пеньковский Б.А., находясь на ул. ... в магазине «...», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В объяснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, Пеньковский Б.А. указал, что он «попросил книгу жалоб у продавца магазина «...», вследствие чего произошёл конфликт, по причине которого был доставлен в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару, с данным нарушением не согласен, свидетелей указанных в рапорте, считает фиктивными».

При рассмотрении жалобы свидетель О.С. показала, что была вместе с Пеньковским в магазине, попросили книгу жалоб, охрана вызвала милицию, Пеньковский не ругался,, был спокоен, брани не было.

Составившиеся рапорт сотрудники С.Л. и Ф.Н. пояснили, что рапорт составили со слов охраны, сами нарушения не видели, девушка в магазине была.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств вины Пеньковского Б.А., непосредственные свидетели нарушения опрошены не были, свидетель О.С. нарушения не подтвердила, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности привлеченного лица, в связи с чем приходит к выводу об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления МВД России по г. Сыктывкару Нагаева Р.В. от 5 января 2012 года о признании Пеньковского Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья