Дело № 12-613/2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

КРАСИЛЬНИКОВА П.Ю.,

на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 12.03.2012 г. о привлечении Красильникова П.Ю. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 12.03.2012 г. Красильникову П.Ю. назначено наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 03.02.2012 г. около 18 час. 15 мин. Красильников П.Ю., находясь в магазине ..., расположенном по адресу: г.Сыктывкар, у.... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины упаковку кофе «...», после чего спрятал ее в карман и вышел из магазина, чем причинил ЗАО «...» материальный ущерб в сумме ... руб.

Красильников П.Ю. подал жалобу на указанное постановление, указав, что дело рассмотрено в отсутствие законного представителя привлекаемого лица и без его надлежащего извещения, т.к. в это время он находился на лечении в Эжвинской психиатрической больнице.

Красильников П.Ю. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, при этом факт правонарушения Красильниковым П.Ю. не оспаривался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт виновного совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Красильникова П.Ю. по протоколу, заявлением зав.магазином №470, объяснениями контролера магазина, рапортом сотрудников полиции, справкой о стоимости товара.

Установив значимые для дела обстоятельства с учетом совокупности перечисленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Красильникова П.Ю. события и состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как признаков малозначительности правонарушения и оснований к прекращению производства либо к снижению размера административного штрафа, судья по делу не усматривает. Наказание определено мировым судьей в минимальных пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений прав Красильникова П.Ю. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по верному адресу проживания, указанному в протоколе об АП /извещение вернулось за истечением срока хранения/; полнота представленных материалов позволяла рассмотреть дело по существу в отсутствие Красильникова П.Ю. Только один факт нахождения Красильникова П.Ю. на лечении /в том числе и на момент рассмотрения дела мировым судьей/ в данном случае на законность постановления не влияет. Красильников П.Ю. является дееспособным лицом, поэтому отсутствие его законного представителя при рассмотрении дела не влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Красильникова П.Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 12.03.2012 г. о привлечении Красильникова П.Ю. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Красильникова П.Ю. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник