Дело № 12-493/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

зам.руководителя управления Роспотребнадзора по Республике Коми на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21.02.2012 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении

ЛЕБЕДЕВОЙ М.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21.02.2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лебедевой М.Н. /по факту не уплаты в установленный срок штрафа, наложенного постановлением зам.руководителя Роспотребнадзора по Республике Коми от 03.11.2011 г. ... по ст.6.3 КоАП РФ в размере ... руб./ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное дело возбуждено на основании протокола, составленного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми.

Зам.руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора Сорокин А.В. поддержал доводы жалобы, Лебедева М.Н. в суд не явилась, судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению вывод об отсутствии состава административного правонарушения сделан мировым судьей в связи с представлением Лебедевой М.Н. чека-ордера ... от 16.11.2011 г. на сумму ... руб

Однако из представленных суду материалов следует, что указанный штраф уплачен Лебедевой М.Н. не по постановлению Роспотребнадзора ... от 03.11.2011 г. /неуплата штрафа по которому явилась основанием к возбуждению рассматриваемого дела/, а по иному постановлению указанного органа – ... от 29.09.2011 г., также о привлечении Лебедевой М.Н. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

Штраф по постановлению ... от 03.11.2011 г. уплачен Лебедевой М.Н. 28.01.2012 г. /чек-ордер ... – /, то есть по истечении ... дня после окончания срока для добровольной оплаты.

Изложенное свидетельствует о том, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Лебедевой М.Н. состава административного правонарушения был ошибочным. Соответственно является неправомерным прекращение производства по делу по указанному основанию.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении могут быть вынесены, в частности, следующие решения: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лебедевой М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что исключает возможность повторного рассмотрения дела и какие-либо выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, из обжалуемого постановления мирового судьи следует исключить указание на отсутствие состава административного правонарушения как основания к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исключить из постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21.02.2012 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедевой М.Н., указание на отсутствие состава административного правонарушения как основания к прекращению производства по делу.

Судья И.И.Олейник