Дело №12-581/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЛИХАЧЕВА А.И.,

на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 12.03.2012 г. по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2012 г.,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 25.02.2012 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении /по факту дорожно-транспортного происшествия 25.02.2012 г. с участием водителей Лихачева А.И. и О.Л./ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно указанному определению 25.02.2012 г. в 11-15 по адресу: г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, д.115, водитель Лихачев А.И., управляя автомобилем 1, не учел конструктивные особенности своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль 2.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 12.03.2012 г., вынесенным по жалобе Лихачева А.И., приведенное определение инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Лихачева А.И. – без удовлетворения. Из решения следует, что в действиях водителя Лихачева А.И. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

Лихачев А.И. обратился в суд с жалобой на решение начальника ОГИБДД, оспаривая свою вину в ДТП.

В судебном заседании Лихачев А.И. поддержал доводы жалобы и объяснения, данные при составлении материала по факту ДТП.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, а также материала по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2012 г. в 11 час 15 минут возле дома №115 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, под управлением Лихачева А.И. и 2, под управлением О.Л. – столкновение указанных автомобилей при встречном разъезде в дворовой территории.

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение инспектора ДПС от 25.02.2012 г. и решение начальника ОГИБДД от 12.03.2012 г.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Лихачева А.И. в рассматриваемой дорожной ситуации.

Поэтому выводы о виновности Лихачева А.И. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, а также и выводы начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при рассмотрении жалобы на определение, являются необоснованными.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

С учетом изложенного из приведенных актов следует исключить выводы о нарушении Лихачевым А.И. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исключить из определения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 25.02.2012 г. и решения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 12.03.2012 г. выводы о нарушении Лихачевым А.И. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.02.2012 г. в 11 часов 15 минут возле дома №115 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара с участием автомобилей 1, под управлением Лихачева А.И. и 2, под управлением О.Л.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.И.Олейник