Дело №12-628/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Пинягин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02.05.2012 года о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

В судебном заседании Пинягин С.А. на удовлетворении заявления настаивал, указывая, что вину свою осознал полностью.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02.05.2012г. Пинягин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 01.05.2012г., Пинягин С.А. в 05 час. 56 мин., в районе д.3 по ул.Советская г.Сыктывкара, управлял автотранспортным средством 1, принадлежащим И.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами всех категорий.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нахождение Пинягина С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением УМВД по г.Сыктывкару, рапортом УМВД России по г.Сыктывкару и самим Пинягиным С.А. не отрицалось.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пп.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Пинягина С.А. т.к. им было совершено грубое нарушение административного законодательства. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02.05.2012г. о привлечении Пинягина С.А. к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пинягина С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Ю.А.Дульцева