12-377/2012

РЕШЕНИЕ

02 мая 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Григорьева Е.В., на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2012г. Григорьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Григорьев Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает свою вину в совершении правонарушения недоказанной.

При рассмотрении жалобы Григорьев Е.В. настаивал на её удовлетворении, указав, что маневр обгона он фактически совершил до начала действия дорожной разметки 1.1.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.12.2011г. в 09 час. 43 мин. на 321 км – 800 м. автодороги ... (...) водитель Григорьев Е.В., управляя а/м ..., совершил обгон а/м ... с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Из постановления мирового судьи следует, что факт выезда Григорьева Е.В. при совершении обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, согласно которым водитель Григорьев Е.В. на участке дороги с установленным знаком «Обгон запрещен» совершил обгон ТС, выехав при этом на полосу встречного движения.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Григорьеву Е.В. вменялось совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки, такой знак на рассматриваемом участке дороги (по ходу движения а/м Григорьева Е.В.) отсутствовал.

В постановлении мирового судьи также указано, что вина Григорьева Е.В. в совершении правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой замечаний от Григорьева Е.В. не поступало, а также фотоматериалами, где просматриваются две полосы движения в каждом направлении, разделенные сплошной линией дорожной разметки 1.1., и зафиксирован факт выезда а/м ... на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона а/м ....

Однако, мировым судьей не приняты во внимание объяснения привлекаемого лица, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и под схемой места происшествия, в которых указано следующее: «Завершая обгон ... левым передним колесом метра полтора наехал на сплошную линию».

Из представленных фото и видеоматериалов следует, что маневр обгона был завершен привлекаемым лицом на уровне окончания уширения с противоположной (встречной) стороны дороги. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки место завершения обгона находится на отметке приблизительно 320 км + 143 м., где и начинается действие дорожной разметки 1.1.

Таким образом, оснований не доверять объяснениям привлекаемого лица не имеется. Его доводы о том, что маневр обгона был им начат без каких-либо нарушений и завершен в самом начале действия дорожной разметки 1.1. материалами дела не опроврегнуты.

Кроме того, из представленной видеозаписи усматривается, что после перестроения на встречную полосу для выполнения обгона а/м ..., возможность вернуться на свою полосу без совершения обгона у привлекаемого лица была ограничена, так как позади а/м ... уже двигалось другое грузовое транспортное средство.

С учетом изложенного, суд считает не доказанным факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Е.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Григорьева Е.В. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2012г. о привлечении Григорьева Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья А.Г. Пешкин