Дело № 12-368/12 РЕШЕНИЕ г.Сыктывкар 28 марта 2012 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошева Д.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыкгывкара от 14 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14 февраля 2012 года Дорошев Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 27 февраля 2012 года Дорошев Д. А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм процессуального права, в обосновании жалобы указав, что дело рассмотрено без его участия незаконно. В судебное заседание Дорошев Д. А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Дорошев Д. А. 20 декабря 2011 года в 13 часов 35 минут управлял автомашиной 1, напротив дома ... по ... г.Сыкгывкара, в состоянии опьянения (наркотического), чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.12.2011 года Дорошев Д. А. согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от 21.12.2011 года в 11-00 часов 21.12.2011 года у Дорошева Д. А. установлено состояние наркотического опьянения связи с употреблением .... Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение освидетельствования у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Дорошев Д. А. не выразил несогласие с протоколом, указав, что месяца три назад курил кальян. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Дорошева Д. А. события и состава вменяемого административного правонарушения. Рассматривая довод заявителя о том, что он рассмотрение дела рассмотрено без его участия, при этом не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, прихожу к следующему. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось мировым судьей на 14 февраля 2012 года, в адрес заявителя было направлено судебное извещение, которое было им получено 04.02.2012 года. Таким образом, следует, что Дорошев Д. А. был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, однако ходатайств об отложении дела суду не представил. Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм фи производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с 4.1 ст.30.7 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено. С учетом изложенного, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14 февраля 2012 года является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14 февраля 2012 года о признании Дорошева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении Дорошеву Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Дорошева Д.А. - без удовлетворения. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Т. А. Веселкова