Дело №12-242/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Екимова М.В. на протокол об административном правонарушении от 12.01.2012 года, составленный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, о привлечении Екимова М. В. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Екимов М.В. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении от 12.01.2012 года, составленный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, в отношении Екимова Михаила Валерьевича о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель Екимов М.В. и представитель ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 12.01.2012 года, водитель Екимов М.В. 12.01.2012 года в 16-10 час. напротив дома ... п. В... г. Сыктывкара управлял автомобилем 1, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Впоследствии данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 29 марта 2012 года производство по делу ... в отношении Екимова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствие состава правонарушения, так как вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения не доказана.

В силу положений ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, при этом имеется постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 29 марта 2012 года, которым прекращено производство по делу ... о привлечении Екимова М. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому подлежит к прекращению производство по жалобе Екимова М.В..

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Екимова М.В. на протокол об административном правонарушении ... от 12.01.2012 года, составленный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, прекратить.

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - Веселкова Т.А.