Дело № 12-439/12

Р Е Ш Е Н И Е

«03» мая 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев жалобу Музыканта С.Н. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 06 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Музыкант С.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, указав, что, постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель Музыкант С.Н. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы в его адрес было направлено (конверт вернулся за истечением срока хранения).

Должностное лицо ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

При вынесении постановления мировой судья исходил из того, что в действиях заявителя, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из дела, постановление ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 18 ноября 2011 года вступило в законную силу, административный штраф в 30 дневный срок не был уплачен, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Музыканта С.Н состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

По имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Довод заявителя о том, что повесток не получал, поскольку был в длительном отъезде, суд апелляционной инстанции не принимает в связи с тем, что в материалах дела имеется информация об извещении заявителя судебной повесткой по месту регистрации... о времени и месте рассмотрения дела, при этом о перемене места жительства и о причинах неявки судье не сообщил. Повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, что является уклонением от получения судебных повесток.

В суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих уважительность причин неявки заявителем Музыкантом С.Н. представлено не было.

Также не может быть принят во внимание довод о том, что штрафы заявителем уплачены, поскольку как следует из списка нарушений ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району от 16.01.2012 года штраф в размере ... руб. Музыкантом С.Н. не оплачен.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 06 марта 2012 года - оставить без изменения, жалобу Музыканта С.Н. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - Т.А. Веселкова