Дело № 12-645/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 5 июня 2012 года жалобу Борисовой О.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 26 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 26 апреля 2012 года Борисова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Борисова О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Борисова О.Н. поддержала ее доводы в полном объеме.

Заслушав объяснения привлеченного лица, Туганова А.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из постановления должностного лица ГИБДД ... от 26 апреля 2012 года следует, что 04.04.2012 г. в 20.28 час. на перекрестке улиц Октябрьский пр-т и Оплеснина, водитель Борисова О.Н., управляя а/м 1, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю 2, двигающемуся со встречного направления.

Из письменных объяснений Борисовой О.Н. следует, что 04.04.2012 г. в 20.28 час. она управляя а/м 1, двигалась по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Оплеснина по крайней левой полосе, т.к. собиралась повернуть налево на ул. Оплеснина. На перекрестке улиц Октябрьский пр-т и Оплеснина остановилась перед перекрестком, когда горел красный сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала, Борисова выехала на середину перекрестка, предварительно включив указатель левого поворота. Доехав до середины перекрестка, Борисова остановилась пропустить т/с, движущиеся во встречном направлении. Пропустив все машины, когда уже горел желтый сигнал светофора, приступила к маневру левого поворота, и в это время увидела, что во встречном направлении движется легковая автомашина. Оценив визуально расстояние до встречной а/м, Борисова решила закончить маневр. Но встречная автомашина добавила скорость и попыталась уйти от столкновения, вывернув руль вправо. Борисова нажала на педаль тормоза и остановилась, в этот момент произошло столкновение

Из письменных объяснений Туганова А.Н. следует, что 04.04.2012 г. в 20.28 час. он управлял а/м 2, двигался по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Катаева в направлении ул. Орджоникидзе в среднем ряду со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку Октябрьского пр-та с ул. Оплеснина, на светофоре в этот момент горел зеленый сигнал светофора, заметил, что во встречном направлении намеревается совершить маневр левого поворота а/м 1. Выехав на перекресток, заметил, что а/м 1 начала движение и намеревается завершить маневр левого поворота на ул. Оплеснина. Чтобы избежать столкновение, начал поворачивать руль вправо, это получилось автоматически, и заметил, что а/м Фольксваген начала ускоряться и практически сразу почувствовал удар в переднюю левую часть а/м. От удара а/м откинуло на обочину и по инерции, проехав еще несколько метров врезался в угол дома 86 по Октябрьскому пр-ту.

Из письменных объяснений Д.М. следует, что являлась пассажиром автомобиля 2, они двигались по Октябрьскому проспекту со стороны Катаева в сторону Орджоникидзе по средней полосе. Подъезжая к перекрестку с ул. Оплеснина и проезжая воображаемую линию светофора светофор сменил сигнал с мигающего зеленого на желтый. Во встречном направлении стояла на перекрестке автомашина 1 с включенным левым указателем поворота и намеревалась совершить маневр левого поворота. В момент въезда их машины на перекресток почувствовала сильный удар, от полученного удара их машину откинуло на обочину и далее по инерции ударило в угол дома.

Допрошенная судом Д.М. показала, что ранее данные письменные показания поддерживает, Туганова знает достаточно давно. После того, как загорелся желтый сигнал светофора, она закрыла глаза, после произошел удар. Удар был спустя 3 секунды после закрытия глаз. Автомобиль Киа не тормозил.

Согласно письменным объяснениям В.Н.,. 04.04.2012 г. в 20.28 час. он, управляя а/м 3, двигался по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Катаева в сторону ул. Оплеснина, на пересечении Октябрьского пр-та с ул. Оплеснина осуществлял поворот налево по зеленому сигналу светофора, пропускал т/с, движущиеся со встречного направления. После того, как включился желтый сигнал светофора, убедившись, что встречные а/м остановились, стал завершать маневр поворота налево. В этот момент в зеркало заднего вида заметил, что по Октябрьскому пр-ту попутно ему движется автомобиль, который выехал на пересечение проезжих частей в прямом направлении и совершил столкновение с а/м 1, которая двигалась со встречного ему направления и завершала маневр поворота налево. Данная а/м 2 выехала на пересечение проезжих частей на желтый или красный сигнал светофора. Данная а/м совершила наезд на дом.

Из объяснений свидетеля А.А. следует, что 04.04.2012 г. в 20.28 час. он, управляя а/м 5, двигался по Октябрьскому пр-ту со стороны м. Орбиты в направлении кольца. Двигался по левой полосе. Подъезжая к перекрестку с ул. Оплеснина, впереди двигалась а/м 4. На светофора горел зеленый сигнал. Впереди а/м 4 с включенным левым указателем поворота стояла а/м 1. 4 объехала данную а/м справа, объехал данную а/м 1 справа и продолжил движение прямо. В момент проезда перекрестка горел зеленый сигнал светофора. посмотрел в зеркало заднего вида и одновременно услышал звук столкновения. В момент столкновения еще находился в зоне перекрестка. Столкновение произошло а/м 1, поворачивающей налево, и встречной а/м 2 до столкновения. А\м 2 до столкновения двигалась со средней скоростью около 50 км/ч. Далее продолжил движение в сторону кольца. Через некоторое время вернулся к месту ДТП и оставил свои координаты.

Согласно схеме места ДТП, светофор для регулирования движения автомашины 2 расположен до перекрестка.

Давая оценку всей совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля 2 подъезжал к перекрестку Октябрьский проспект – Оплеснина на мигающий зеленый сигнал светофора, сам въезд совершил на желтый сигнал светофора, при этом после проезда светофора предпринял экстренное торможение с уходом вправо.

Показания свидетеля А.А. не опровергают вывода о въезде А.Н. на перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку он утверждает о наличии зеленого сигнала только на момент, когда он проезжал перекресток, тогда как столкновение с его же слов произошло после.

Таким образом, водитель автомобиля 1 Борисова О.Н. совершила маневр поворота налево на желтый сигнал светофора.

В соответствии с п. 13.4, 13.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Системный анализ приведенных норм права позволяет придти к выводу о том, что водитель, осуществляющий маневр поворота налево при выезде с перекрестка на желтый сигнал светофора обязан уступить (не создавать помехи) транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении прямо.

Вместе с тем, в названной ситуации встречный транспорт не пользуется преимущественным правом проезда перекрестка.

При таких данных в действиях водителя Борисовой О.Н. отсутствует вмененный состав административного правонарушения.

Оснований для назначения автотехнической экспертизы не имеется.

В связи с изложенным оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 26 апреля 2012 года о привлечении Борисовой О.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья