12-543/2012

РЕШЕНИЕ

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 06.04.2012г. Шуктомов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуктомов В.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В суде Шуктомов В.С. доводы жалобы поддрежал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, решением Удорского районного суда Республики Коми от 08.12.2011г. в отношении Шуктомова В.В., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзора на срок 2 года. На него возложена обязанность, в том числе, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

10.01.2012г. Шуктомов В.С. постановлен на профилактический учет в УМВД России по г.Сыктывкару, и ему предписано являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару каждый последний четверг каждого месяца с 10.00 час. до 17.00 час.

С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Шуктомов В.С. ознакомлен 11.01.2012г., о чем свидетельствует его подпись

Согласно материалам дела, в последний четверг марта (29.03.2012г.) Шуктомов В.С. на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару не явился.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом поднадзорного лица.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шуктомова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Довод привлекаемого лица о том, что он не явился 29.03.2012г. для регистрации в УМВД Росси по г.Сыктывкару поскольку находился на работе, суд считает несостоятельным, поскольку, в соответствии с п.п.6 п.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он, являясь поднадзорным лицом, обязан был уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, однако, этого не сделал.

Доказательств, подтверждающих трудоустройство, привлекаемым лицом также не представлено.

Кроме того, сам факт выполнения трудовых обязанностей не освобождает от обязанности являться на регистрацию.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения. Наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Судья А.Г. Пешкин