12-401/2012

РЕШЕНИЕ

21 мая 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием защитника Лосицкого В.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев жалобу Лосицкого В.В., действующего в интересах Коваль Д.В на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коваль Д.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 20 февраля 2012г. Коваль Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Коваль Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник при рассмотрении дела, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении ... от 20 декабря 2011 года следует, что Коваль Д.В. 20 декабря 2011 года в 00 час. 43 мин., управлял транспортным средством 1 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться с юридической помощью защитника, также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Коваль Д.В. находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта ... от 19 декабря 2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коваль Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 20 декабря 2012 года в 00 часа 45 минут, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Коваль Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Д.А., Р.Г.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коваля Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством опровергается письменными материалами дела и показаниями свидетелей Бойчева Д.А., Смирнова Р.Г.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, также не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 20 февраля 2012 года является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 20 февраля 2012 года о привлечении Коваль Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лосицкого В.В., действующего в интересах Коваль Д.В. – без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья Р.Г.Баталов