Дело № 12-682/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 21 июня 2012 года жалобу Каменева К.А. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14 мая 2012 года Каменев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каменев К.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Каменев К.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из постановления должностного лица ГИБДД ... от 14 мая 2012 года следует, что 08.05.2012 г. в 09.30 час. на перекрестке улиц Октябрьский пр-т и Коммунистическая, водитель Каменев К.А., управляя а/м 1, не уступил дорогу а/м 2, который имел преимущество в проезде перекрестка, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Из письменных объяснений Каменева К.А. следует, что 08.05.2012 г. около 09.30 час., он, управляя а/м 1, двигался по ул. Коммунистическая в сторону Октябрьского пр-та со стороны ул. Чернова. На перекрестке ул. Коммунистическая – Октябрьский пр-т повернул направо на Октябрьский пр-т. Параллельно с его а/м с кольцевого движения слева от него поворачивал автобус 2. Закончив поворот, Каменев продолжил движение прямо, и в это время почувствовал удар в левую часть своей а/м и сразу остановился.

Из объяснений С.А. следует, что 08.05.2012 г. около 09.30 час., управляя автобусом 2, двигался по маршруту по ул. Коммунистическая со стороны ул. Старовского в сторону ул. Чернова. Заехав на кольцевое движение на перекрестке ул. Коммунистическая - Октябрьский пр-т, продолжил движение по кольцу на Октябрьский пр-т в сторону ул. Катаева. Выезжая с перекрестка, приостановился, т.к. проезжал пешеходный переход, пешеходов не было, и продолжил движение прямо. Неожиданно почувствовал удар в правую часть своего автобуса и остановился, после чего увидел, что произошло ДТП с а/м 1. Перед ударом двигался прямо, направление движения не менял.

При рассмотрении жалобы С.А. пояснил, что выезжал с кольца ближе к левой полосе, включив правый указатель поворота, занимая среднюю полосу. Перед пешеходным переходом ехал по средней полосе.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД В.А. показал, что место столкновения автомобилей расположено на расстоянии 7,1 метра после пешеходного перехода. Камера УВД место ДТП не зафиксировала, поскольку была развернута в другую сторону.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе записей видеорегистратора с автомобиля 1, следует, что С.А., управляя автобусом 2 выезжал с перекрестка на среднюю полосу движения, водитель автомобиля 1 Каменев К.А двигался по крайней правой полосе движения по ул. Коммунистическая, после проезда перекрестка выехал на среднюю полосу, где и произошло их столкновение.

Согласно схеме места ДТП место столкновения расположено на средней полосе движения, на расстоянии 2,29 метра от правого края средней полосы (ширина одной полосы составляет 4,116 метра).

Между тем, столкновение произошло после пешеходного перехода, а, следовательно, после окончания перекрестка, в связи с чем в действиях Каменева К.А. отсутствует вмененный состав административного правонарушения, поскольку знак приоритета "уступите дорогу" действует только в отношении проезда перекрестков и не распространяется на движение после проезда перекрестка.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких данных оспариваемее постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14 мая 2012 года о привлечении Каменева К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья