Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УМВД,ч.3.1 ст.12.5



Дело № 12-692/2012

РЕШЕНИЕ

«22» июня 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Набока А.М. на постановление ... должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении неё по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 17 мая 2012 года Набока А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Набока А.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Набока А.М. участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно постановления ... должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 17 мая 2012 года Набока А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.05.2012 г. в 20.55 час. Набока А.М. на ул. ... г. Сыктывкара, водитель Набока А.М. управляла автомобилем 1, на боковых стеклах которого нанесено покрытие (пленка черного цвета), светопропускание которого составила ... %, т.е. менее ... %, тем самым нарушила п. 3.5.2 приложения № 5 тех.регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 720 от 10.09.2009 г.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства от 10.09.2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как следует из оспариваемого постановления, измерение светопропускания стекол на автомобиле заявителя производилось с помощью прибора ... сроком поверки до 16.12.2012 г.

Измерительным прибором светопропускания стекол является «...».

В соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «...», для определения светопропускания автомобильного стекла необходимо: приложить с небольшим усилием вплотную к тестируемому стеклу с противоположных сторон фотоприемник и осветитель; отцентрировать их визуально по внешним поверхностям, ориентируясь на нанесенные метки.

Измерительный прибор «...» предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в т.ч. и установленных на автотранспортных средствах. Прибор может использоваться органами государственной автоинспекции в качестве средств технического контроля по требованиям безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления об административном правонарушении, прибор «...» при измерении светопропускания на стеклах передних боковых дверей а/м 1 показал значение в размере ... процента.

Изложенные обстоятельства подтвердил инспектор А.В.

Таким образом, материалами дело доказано совершение Набока А.М. вмененного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера нарушения и личности виновной, является справедливым.

При таких данных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Набока А.М. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Набока А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья