Дело № 12-727/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 20 июня 2012 года жалобу Минина В.В. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 11 мая 2012 года Минин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Минин В.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Минин В.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления протокола об административном правонарушении, 6 апреля 2012 года в 11 час. 30 мин., Минин В.В., находясь в здании Верховного суда Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., вел себя вызывающе, громко выражал свое недовольство по уголовному делу, рассматриваемому в суде, при этом выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушал установленные в суде правила. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировал.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в т.ч., обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

Нормой ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правилами поведения в здании Верховного Суда Республики Коми, утвержденных Председателем Верховного Суда Республики Коми 18 декабря 2008 года установлены требования к поведению посетителей, находящихся в помещении суда.

Контроль поддержания общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судьями, администратором суда, судебными приставами и работниками аппарата суда и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

Разделом 3 Правил установлено, что посетители, находясь в помещении суда, обязаны, в т.ч. соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей.

В случае нарушения посетителями требований, содержащихся в разделе 3 Правил, судебные приставы имеют право делать посетителю замечания, а также принимать меры, предусмотренные п. 2.4 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Вина Минина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, показаниями свидетеля О.В.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 11 мая 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении Минина В.В. к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Минина В.В. – без удовлетворения.

Судья