Дело № 12-534/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2012года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Томовой Г.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Томовой Г.А. по ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года Томова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Согласно приведенному постановлению 08.02.2012г. в 10 час. 55 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... во время исполнения постановления мирового судьи о принудительном приводе в отношении Томовой Г.А., последняя, в присутствии понятых Л.Б., А.А. категорически отказывалась открыть дверь судебным приставам по ОУДПС А.А., В.Б., при этом утверждала, что никуда не поедет.

Не согласившись с указанным постановлением, 30 марта 2012 года Томова Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Томова Г.А. без каких-либо объяснений покинула зал судебного заседания.

Должностное лицо – судебный пристав по ОУПДС А.А., выявленные нарушения подтвердил, пояснил, что осуществляли исполнение постановления мирового судьи о принудительном приводе Томовой А.Г. в судебный участок, в присутствии понятых постучали в дверь квартиры Томовой Г.А., объяснили ей причину визита, зачитали постановление, после чего Томова А.Г. заявила, что открывать дверь не будет и никуда не поедет, ей неоднократно разъяснялись последствия, однако она не реагировала.

Заслушав доводы явившихся лиц, допросив А.А., суд приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 09 февраля 2012 года, Томова Г.А. 08 февраля 2012 года в 10 часов 55 минут по адресу г. Сыктывкар ул. ...22 во время исполнения постановления мирового судьи о принудительном приводе в отношении подсудимой Томовой Г.А., категорически отказалась открыть двери квартиры судебным приставам по ОУПДС А.А., В.Б., при этом утверждала, что никуда не поедет, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исполнение постановления мирового судьи осуществлялось в присутствии двух понятых – Л.Б., А.А.

Из письменных объяснений Л.Б. следует, что она была приглашена в качестве понятой судебными приставами для осуществления принудительного привода Томовой Г.А., проживающей по адресу: г.Сыктывкар, ул. .... Во время исполнения постановления о приводе Томова Г.А. дверь квартиры не открыла, а через двери оскорбляла судебных приставов, сказав, что никуда с ними не поедет.

Допрошенный в судебном заседании А.А. пояснил, что пригласили участвовать в качестве понятого, судебные приставы постучали в дверь, затем зачитали Томовой Г.А. постановление, пояснили, что должны ее доставить в судебный участок, после чего Томова Г.А. сказала, что дверь квартиры открывать не будет и никуда не поедет, ей разъясняли последствия, однако она не реагировала.

08 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем по ОУПДС А.А. был составлен акт об обнаружении правонарушения, из которого следует, что 08.02.2012г. в 10 час. 55 мин. по адресу: г.Сыктывкар, ул...., во время осуществления принудительного привода по постановлению судьи Катаевского судебного участка в отношении подсудимой Томовой Г.А., во время исполнения постановления Томова Г.А., в присутствии понятых, категорически отказалась открыть дверь квартиры судебным приставам и проследовать с ними в суд, при этом утверждала, что никуда не поедет.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в т.ч., на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Томовой Г.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями понятых, показаниями А.А. и А.А. в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Томовой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы также не установлено.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 28 февраля 2012 года. следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года о признании Томовой Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Томовой Г.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Попова