Дело № 12-651/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Сидорова Н.С. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19 апреля 2012г. Сидоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному постановлению, Сидоров Н.С. 17 марта 2012 года в 07 час. 50 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара передал управление автомашины ... лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров Н.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что на момент передачи права управления автомашиной Д.А., последний не находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, мировой судья не вправе была назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он уже был лишен права управления ТС.

В судебном заседании Сидоров Н.С. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Сидорова Н.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Сидоров Н.С. передал управление транспортным средством Д.А., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения Д.А. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Доводы жалобы о том, что Сидорову Н.С. не было известно о нахождении Д.А. в состоянии опьянения, уже были предметом рассмотрения, мировым судьей им была дана надлежащая правовая оценка, в целях уточнения был допрошен инспектор ГИБДД А.В., оформивший материал, который пояснил, что в салоне автомобиля ... находились оба водителя Сидоров Н.С. и Д.А., были они в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что поскольку он уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от ** ** **. по делу № ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья был не вправе, суд также признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действующим законодательством предусмотрено, что при совершении одним лицом двух и более правонарушений наказание за каждое правонарушение назначается отдельно, постановления исполняются самостоятельно.

Согласно частям 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

При этом, максимальный размер такого срока, назначаемого за повторное нарушение, устанавливается санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сидорова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Сидорова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от
19 апреля 2012 г. о привлечении Сидорова Н.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидорова Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.А. Попова