Дело № 12-638/2012 Р Е Ш Е Н И Е 05 июля 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Лаптева А.В. в интересах Цывунина А.В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 27 апреля 2012г. Цывунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно приведенному постановлению, водитель Цывунин А.В., управляя автомашиной ... у дома № ... по ... г. Сыктывкара превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 35 км/ч, т.е. управлял автомобилем со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев А.В. в интересах Цывунина А.В., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что последним не представлены конкретные доказательства виновности Цывунина А.В., оспаривает факт превышения скоростного режима. В судебном заседании Цывунин А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ). На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения Цывуниным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ГИБДД А.Г., рапортом инспектора ДПС К.С., из которых следует, что с помощью прибора ... установлено превышение скоростного режима (на 35 км/ч) транспортного средства под управлением Цывунина А.В., при этом, в момент фиксации скорости попутно движущихся транспортных средств совместно с автомашиной под управлением Цывунина А.В. не было. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, протокол как и другие письменные документы, являются надлежащими доказательствами по делу, сотрудники полиции выявляли правонарушения, ранее с Цывуниным А.В. не знакомы, оснований для оговора не имеется. Надлежащее состояние радиолокационного измерителя скорости «...» не оспаривается. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления. Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Цывунина А.В. состава вмененного правонарушения. При назначении наказания должностным лицом учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется. С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней. Судья Т.А. Попова
27 апреля 2012г., о привлечении Цывунина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
27 апреля 2012 г. о привлечении Цывунина А.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лаптева А.В. в интересах Цывунина А.В. – без удовлетворения.