Дело № 12-535/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2012года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Томова А.Г. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Томова А.Г. по ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года Томов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Согласно приведенному постановлению, 01.02.2012г. в 10 час. 50 мин. по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., во время исполнения постановления мирового судьи о принудительном приводе в отношении Г.А., в квартиру явился Томов А.Г., стал толкать судебных приставов по ОУПДС, выталкивать в проход двери.

Не согласившись с указанным постановлением, 30 марта 2012 года Томов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Томов А.Г. какие-либо пояснения давать отказался, после чего покинул зал судебного заседания без разрешения председательствующего.

Должностное лицо, составившее протокол – судебный пристав по ОУПДС А.Н. полностью поддержал изложенное в протоколе, указал, что при осуществлении принудительного привода Томов А.Г. размахивал руками, кричал, выталкивал приставов и понятых из квартиры, всячески препятствовал осуществлению привода в отношении Томовой Г.А.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 01 февраля 2012 года, Томов А.Г. 01 февраля 2012 года в 10 часов 50 минут, находясь по адресу г. Сыктывкар ул. ..., внутри квартиры, когда судебные приставы по ОУПДС осуществляли принудительный привод по постановлению мирового судьи в отношении Томовой Г.А., стал толкать судебных приставов по ОУПДС, выталкивать в проход двери.

Исполнение постановления мирового судьи осуществлялось в присутствии двух понятых – Л.Б., А.А., а также свидетелей П.Н., В.Г.

Из письменных объяснений В.Г. следует, что Томов А.Г. выталкивал судебных приставов в проходную дверь, которая была открыта, и всячески пытался помешать осуществлению принудительного привода в отношении гражданки Томовой Г.А.

01 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем по ОУПДС А.Н. был составлен акт об обнаружении правонарушения, из которого следует, что Томов О.Г., стал толкать судебных приставов, кричать, размахивать руками, выталкивать в проход двери, на требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в т.ч., на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Томова А.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснением свидетеля, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Томова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы также не установлено.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 28 февраля 2012 года. следует оставить без изменения, жалобу Томова А.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2012 года о признании Томова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Томова А.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.А. Попова