12-404/2012 РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Терешонковой В.П., на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару от 26.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, установил: Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару от 26.02.2011г. Терешонкова В.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Терешонковой В.П. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление должностного лица ГИБДД со ссылкой на суровость назначенного наказания. При рассмотрении жалобы Терешонкова В.П. не присутствовала, её защитник поддержал доводы жалобы, указав, что правонарушение привлекаемым лицом совершено вынужденно из-за действий сотрудников полиции перегородивших движение по тротуару. Из объяснений должностного лица ГИБДД следует, что Терешонкова В.П., несмотря на наличие возможности обойти установленные заграждения без нарушения правил дорожного движения, путем перехода на противоположную часть улицы в установленном месте, осуществляла движение по проезжей части в направлении, попутном движению транспортных средств. Выслушав объяснения защитника и должностного лица ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, 26.02.2012г. в 14 час. 10 мин. напротив дома №... по ул.... г.Сыктывкара Терешонкова В.П. шла по проезжей части дороги в направлении движения транспортных средств. В силу п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года (далее – Правила), участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 Правил). Пунктом 4.1 Правил предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт движения Терешонковой В.П. по проезжей части дороги в направлении движения транспортных средств подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также её собственными объяснениями. Эти обстоятельства также подтверждены объяснениями должностного лица при рассмотрении жалобы. Доводы о том, что данное правонарушение было совершено вынуждено, по причине неправомерных действий сотрудников полиции, перекрывших тротуар, являются несостоятельными, поскольку у привлекаемого лица имелась реальная возможность без нарушения Правил дорожного движения перейти на противоположную часть улицы, где движение по тротуару было свободным, и продолжить движение не создавая угрозы для своего движения и других участников дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся в момент составления материала в отношении Терешонковой В.П. при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, Терешонкова В.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за что правомерно была привлечена должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару к административной ответственности. Вместе с тем, усматриваются основания для изменения постановления должностного лица в части назначенного привлекаемому лицу наказания. Санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Определяя Терешонковой В.П. наказание в виде штрафа, должностным лицом не мотивировано, почему им избрана именно данная мера наказания. В материалах дела отсутствуют данные, которые бы указывали на то, что ранее Терешонкова В.П. привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Изложенное дает основания для изменения постановления должностного лица в части назначенного Терешонковой В.П. наказания на предупреждение. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару от 26.02.2011г. о привлечении Терешонковой В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ изменить в части вида административного наказания. Назначить Терешонковой В.П. административное наказание по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения. Судья А.Г. Пешкин