Дело № 12-862/2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

КОЮШЕВА Д.А.,

на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 22.06.2012 г. о привлечении Коюшева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 22.06.2012 г. Коюшев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному постановлению 20.05.2012 г. в 06-05 у дома №... по ул... г.Сыктывкара в нарушение п.2.7 ПДД РФ Коюшев Д.А. управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Коюшев Д.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, указав, что по делу отсутствуют неопровержимые доказательства того, что он находился за рулем и управлял транспортным средством: видеозаписи или показания незаинтересованных свидетелей предоставлены не были, при этом имеются основания не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения.

В судебном заседании Коюшев Д.А. участия не принял, извещался по указанным им в жалобе адресам, извещения вернулись в суд с отметкой: «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного судья определил рассмотреть дело в отсутствие Коюшева Д.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении , составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару 20.05.2012 г., 20 мая 2012 г. в 06-05 у дома №... по ул.... г.Сыктывкара в нарушение п.2.7 ПДД РФ Коюшев Д.А. управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора ... – 0,954 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протокол и акт составлены при участии 2 понятых. Как следует из указанного акта, с результатами освидетельствования Коюшев Д.А. согласился.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ). На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Коюшевым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора ..., данными о соответствии технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование, установленным требованиям /прохождении сертификации и поверки/, видеозаписью, показаниями опрошенного судом инспектора ДПС Д.Л.

Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Коюшева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы о виновности Коюшева Д.А. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Коюшева Д.А., судья по делу не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Д.Л. по факту фиксации нарушения Коюшева Д.А. /на что указано в жалобе/, судьей также не установлено.

С учетом изложенного жалоба Коюшева Д.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 22.06.2012 г. о привлечении Коюшева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коюшева Д.А. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник