Дело № 12-236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 марта 2011 года жалобу Ермолина А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2010 года Ермолин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермолин А.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Вызванный для рассмотрения жалобы Ермолин А.С. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Жалоба рассмотрена в отсутствие А.С. Ермолина.
Заслушав показания свидетеля З., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного дежурным по разбору дежурной части УВД по г. Сыктывкару Б., 5 ноября 2010 года в 23 часов 15 минут Ермолин А.С., находясь около дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотруднику милиции, пытался ударить, убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль. В отношении Ермолина А.С. были в соответствии со статьями 13, 14 Закона «О милиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники).
В письменном объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Ермолин А.С. указал: «я не согласен, я не сопротивлялся, дело было в квартире по адресу: ул. ..., №...-№..., двери открыли сами».
Согласно рапорту милиционера ОМОН МВД по Республике Коми З. , 5 ноября 2010 года в 23 часа 15 минут Ермолин А.С. около дома №... по ул. ... г. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотруднику милиции, пытался ударить, убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль. В квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии со ст. 13 Закона «О милиции», а также были применены специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 14 Закона «О милиции». Наручники были одеты в 23:20, сняты в 23:30.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМОН МВД по Республике Коми З. показал, что Ермолин А.С. громко кричал, оказал неповиновение сотруднику милиции, пытался ударить, убежать, отказывался пройти в служебную автомашину, в результате чего были применены спецсредства - наручники. Указанные действия Ермолин А.С. допустил в квартире №..., расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. №.... Когда Ермолина А.С. вывели к служебной машине, он не оказывал сопротивления, «бурчал» нецензурную брань.
Из анализа объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и показаний свидетеля З. следует, что 5 ноября 2010 года в 23 часа 15 минут около дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Ермолиным А.С. не были совершены неправомерные действия, охватывающие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны место и время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении неверно указаны место и время совершения вменяемого Ермолину А.С. в вину административного правонарушения. В указанное в протоколе об административном правонарушении время Ермолин А. С. не совершал перечисленных в нём неправомерных действий.
Соответственно, указанный протокол не может быть признан судьёй в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ермолина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является необоснованным, ввиду чего постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2010 года подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Ермолина А. С. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2010 года, которым Ермолин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермолина А.С..
Судья И.В. Смолева