Дело №12-835/2012

РЕШЕНИЕ

9 августа 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бусуек А.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 11 ВВ 619087 от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29 июня 2012 года Бусуек А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 июля 2012 года Бусуек А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указывает, что 29 июня 2012 года постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением Бусуек А.А. не согласен, так как при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления. Указывает о том, что в конструкцию транспортного средства ... не вносились изменения, так как были установлены сертифицированные коники с учетом утвержденной максимальной высоты транспортных средств, что подтверждено сертификатом соответствия. Кроме того, оспаривает законность и обоснованность вынесения сотрудником ГИБДД требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании Бусуек А.А. участия не принимает, извещен надлежащим образом, его представитель доводы жалобы поддержала, указав, что имело место не переоборудование трунспортного средства, а изменение его конструкции.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с жалобой не согласился, указав, что имело место увеличение высоты щита и коников, что повлекло увеличение массы ТС примерно на 800 кг, переоборудованное транспортное средство эксплуатировалось без разрешения ГИБДД.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, Бусуек А.А. 29 июня 2012 года в 15 часов 25 минут на автодороге Сыктывкар – Ухта 21 км управлял автомашиной марки ..., в конструкцию которой внесено изменение без разрешения ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В отношении Бусуек А.А. вынесено постановление по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

В соответствии с п. 7.18 внесение изменений в конструкцию без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, является неисправностью и условием, при котором запрещена эксплуатация транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Наличие неисправностей подтверждено актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 29 июня 2012 года, из которых следует, что внесены изменения в конструкцию автомашины марки ..., увеличена высота коников без согласования с ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, у прицепа ... неисправна АБС, внесены изменения в конструкцию, увеличена высота коников без согласования с ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В обоснование доводов заявитель сослался п. 8, 12 Приложения №... к сертификату соответствия ..., в соответствии с которым ООО ... вправе осуществлять установку на серийные грузовые автомобили и двухосные прицепы коников взамен бортов, вносить изменения в конструкцию прицепа или полуприцепа.

Представитель ГИБДД указал, что дилер ОАО ... на официальном сайте разместил сведения о технических характеристиках автомобиля и прицепа, на транспортное средство под управлением Бусуек А.А. внесены изменения в конструкцию путем увеличения высоты коников, переоборудованное транспортное средство эксплуатируется без разрешения ГИБДД. В адрес инспекции главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по РК направлено указание, из которого следует, что при надзоре за дорожным движением необходимо уделять особое внимание транспортным средствам, перевозящим древесину и пиломатериалы, в части соответствия их конструкции требованиям безопасности.

Свидетель И.В. суду показал, что транспортное средство было остановлено, поскольку высота коников была увеличена, были видны следы сварки. Измерение коников произведено стандартной линейкой в присутствии водителя, в отношении водителя было вынесено требование о запрете управлять автомашиной ....

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения привлеченным лицом вмененного административного правонарушения.

Собранные доказательства последовательно, непротиворечиво свидетельствуют о наличии в действиях Бусуек А.А. состава административного правонарушения, являются допустимыми.

При этом ссылку заявителя на п. 1.3 Приложения № 4 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, в силу которого максимальная высота транспортного средства не должна превышать 4 метра, суд находит несостоятельной, поскольку в вину Бусуек А.А. вменяется управление транспортным средством с внесенными изменениями в его конструкцию без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

По данному делу протокол об административном правонарушении не составлялся в связи с тем, что Бусуек А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что следует из отметки в постановлении. Соответственно процессуальных нарушений рассмотрением дела на месте, без составления протокола об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о незаконности требований инспектора об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не влияют на правильность назначенного административного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Требование от 29 июня 2012 года о запрете управлять автомашиной марки ..., с увеличенной высотой коников, выданное Бусуек А.А., соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Бусуек А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Маркова Г.Н.