Дело № 12-985/2012 РЕШЕНИЕ «04» сентября 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу ИФНС России по г. Сыктывкару на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гурова И.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурова И.А. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с указанным постановлением, ** ** ** года ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что срок давности привлечения Гурова И.А. к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах составляет один год со дня совершения административного правонарушения, не истекшего на день вынесения обжалуемого постановления. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Сыктывкару и Гуров И.А. не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В виду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ИФНС России по г. Сыктывкару копии постановления от ** ** ** года, настоящая жалоба считается поданной в установленные законом сроки. Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** года Гуров И.А., являясь ... ООО «...» и ответственным лицом за предоставление сведений о доходах физических лиц за ** ** ** года по сроку представления не позднее ** ** ** года, не принял мер по своевременному предоставлению в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в результате чего нарушил ст.24,230 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Указанные сведения представлены в Инспекцию ** ** ** года, то есть с пропуском установленного законом срока. Несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц по форме № 2- НДФЛ за ** ** ** год влечет административную ответственность должностных лиц, предусмотренную ч. 1 статьей 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Мировой судья, прекращая производство по делу, мотивировал вывод ссылкой на ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. С данным выводом мирового судьи согласится нельзя, поскольку в указанной статье также установлено, что за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения Гурова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не истек. Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гурова И.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Возвратить дело мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара на новое рассмотрение. Судья Веселкова Т.А.