Дело № 12-909/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Расова М.М. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка от 11.07.2012г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар от 11.07.2012г. Расов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Расов М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Расов М.М. и его защитники Нусратулин Э.Г., Старцев А.Н. на доводах жалобы настаивают, указывая на неверную оценку мировым судьей собранным по делу доказательствам.

Заслушав Расова М.М. и его защитников, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу от 01.02.2012г., Расов М.М. 30.01.2012г. в 11.45 часов управляя автомобилем ..., в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выполнял маневр левого поворота, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар от 11.07.2012г. Расов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Часть первая ст. 4.5 Кодекса РФ об АП гласит, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Сыктывкар, ул. ..., д. ....

Согласно материалам дела, Расов М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 02.03.2012г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Расова М.М., передано к рассмотрению мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

12.05.2012г. материалы дела поступили к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

В силу ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок привлечения Расова М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истёк 09.07.2012г.

Согласно п. 6 ч. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что мировым судьёй Лесозаводского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление о привлечении Расова М.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по истечении срока давности привлечения к ответственности, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

Отменить постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 11.07.2012г., которым Расов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Расова М.М. - прекратить.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Р.В. Куриленко