№12-967/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Сергеев О.Т. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27.07.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Б. в связи с отсутствием нарушений п.9.10 ПДД.

В судебном заседании Сергеев О.Т. на удовлетворении жалобы настаивал. Иванов А.Б., его представитель с жалобой не согласились. Представитель административного органа участия в рассмотрении жалобы не принял.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.06.2012г. около 13 час. 05 мин. в районе д.... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением Иванова А.Б. и а/м ..., под управлением Сергеева О.Т.

Постановлением от 20.06.2012г. Иванов А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту нарушения им п.9.10 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РК С.Л. от 12.07.2012г. указанное выше постановление было отменено, материалы по факту ДТП, имевшего место 20.06.2012г. направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Постановлением от 27.07.2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из объяснений Иванова А.Б., отобранных у него 20.06.2012г. следует, что 20.06.2012г. он управлял а/м ... и двигался со скоростью 40 км/ч по ул.... со стороны ОАО «...» в сторону ул..... Впереди его а/м в попутном направлении двигалась а/м ..., примерно с такой же скоростью. Данная а/м двигалась левее, т.е. ближе к сплошной линии разметки, а он двигался ближе к правому краю проезжей части. Подъезжая к парковочной стоянке напротив дома №... по ул.... он неожиданно увидел, что впереди едущая машина, не включив указатель правого поворота резко начала совершать поворот направо, перекрывая ему полосу движения. Он резко нажал на педаль тормоза чтобы избежать столкновения, но так как расстояние было где-то около 10 метров, столкновения избежать ему не удалось.

Согласно объяснений второго участника ДТП Сергеева О.Т., 20.06.2012г. в 13 час. 05 мин. он управлял своей а/м ..., двигался со скоростью около 30 км/ч по ул.... со стороны ОАО «...» в сторону ул..... Подъезжая к парковочной стоянке напротив дома №... по ул.... он стал притормаживать и заблаговременно включив указатель правого поворота стал высматривать место для стоянки своей а/м. Он заметил свободное место и начал совершать поворот направо. В этот момент он услышал удар в правую часть своей а/м. Он остановился и обнаружил, что водитель едущей сзади в попутном направлении а/м ... пыталась обогнать его справа на большой скорости и не успев остановиться совершила столкновение с его а/м.

Из объяснений свидетеля ДТП Е.Б., данных ею 20.06.2012г. следует, что 20.06.2012г. в 13 час. 05 мин. она гуляла с собакой напротив дома №... по ул.... г.Сыктывкара и являлась свидетелем ДТП. Со стороны ОАО «...» в сторону ул.... по ул.... с небольшой скоростью двигалась а/м ..., а за ней в попутном направлении на расстоянии около 10 метров а/м ... ... двигался левее, т.е. ближе к дорожной разметке 1.1., а ... правее к краю проезжей части. Водитель ... видимо искал свободное место на парковке напротив дома №.... Вдруг «...» не включив указатель правого поворота начал совершать поворот на стоянку, а водитель «...» видимо, не успев затормозить, ударил «...» в правую часть кузова.

Иные объяснения участников ДТП и свидетеля в представленных материалах дела отсутствуют.

Однако как следует из показаний Иванова А.Б., изложенных в решении заместителя начальника УГИБДД МВД по РК С.Л. от 12.07.2012г. в ходе рассмотрения жалобы Иванова А.Б. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он управляя а/м ... двигался по ул.... со стороны ОАО «...» в сторону ул.... г.Сыктывкара по крайней правой стороне движения со скоростью около 40 км/ч. В это время его а/м по крайней левой полосе движения опередила а/м .... Ширина проезжей части дороги на данном участке позволяла двигаться двум автомашинам по одной полосе параллельно друг другу, поэтому Иванов не изменяя полосы, продолжил движение в прямом направлении. Так как скорость а/м ... была выше скорости его а/м она начала удаляться вперед, при этом водитель данной машины продолжал двигаться по крайней левой полосе движения. Когда расстояние между ними было около 10 метров, водитель а/м ..., не включая указатель правого поворота, с крайней левой полосы движения начал совершать маневр поворота направо, в сторону парковочной площадки, расположенной напротив дома №... по ул..... Своими действиями водитель указанной автомашины перекрыл полосу движения, по которой двигался Иванов А.Б.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, согласно п.9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушения требований п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в действиях Иванова А.Б. не установлено.

То обстоятельство, что указатель правого поворота перед выполнением маневра не был включен водителем а/м ..., полностью подтвержден материалами административного дела. С учетом объяснений участников ДТП, показаний свидетеля, данных схемы места происшествия, сведений о локализации повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах водитель а/м ... был лишен возможности своевременного увеличения дистанции между транспортными средствами до необходимой ( т.е. позволяющей избежать столкновения), т.к. не был заблаговременно проинформирован о выполнении маневра другим участником дорожного движения, таким образом, вина в его действиях отсутствует.

При указанных обстоятельствах, жалоба Сергеева О.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27.07.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Б. по факту отсутствия состава правонарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД РФ – оставить без изменения, жалобу Сергеева О.Т.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Ю.А.Дульцева