12-781/2012

РЕШЕНИЕ

20 июля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Шпилёва А.С., действующего в защиту Игнатова А.В., на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 11.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 11.05.2012г. Игнатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник привлекаемого лица обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

При рассмотрении жалобы Игнатов А.В. и его защитник отсутствовали, извещение, направленное в адрес привлекаемого лица, возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012г. в 00 час. 10 мин., находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара, водитель Игнатов А.В. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления автомобилем Игнатовым А.В. и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления ТС ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения . Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, не заинтересованными в исходе дела.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе , а также подтверждается представленными видеоматериалами. Каких-либо замечаний со стороны понятых по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Время совершения правонарушения установлено мировым судьей верно.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей заблаговременно было направлено привлекаемому лицу по указанному им адресу места жительства, однако оно вернулось за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В командировке Игнатов А.В. находился с 07 по 10 мая 2012 года, при этом почтовые извещения доставлялись в его адрес 28.04.2012г. 02.05.2012г. и 05.05.2012г., следовательно, у него имелось достаточно времени и возможностей получить судебное извещение до убытия в командировку.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Игнатова А.В., не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 11.05.2012г. о привлечении Игнатова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин