Дело № 12-1078/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 03 сентября 2012 года Рычков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Рычков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Рычков А.С. на доводах жалобы настаивает, так же пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и намерения управлять автомашиной при таких обстоятельствах не имел.

Выслушав Рычкова А.С., опросив Н.А., проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.09.2012г., Рычков А.С. в 19ч. 50мин. управлял автомашиной ... около дома №... по ... г.Сыктывкара, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Рычков А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями самого Рычкова А.С. изложенными в протоколе об административном правонарушении, что он резко затормозил. Вместе с тем, Рычков А.С. указывает на то, что данные объяснения он писал под диктовку сотрудников ГИБДД.

Опрошенный в судебном заседании Н.А. пояснил, что узнает гражданина присутствующего в судебном заседании (Рычкова А.С.) который управлял 02.09.2012 года автомашиной .... При этом пояснил, что он ( Н.А.) и автомашина ... под управлением Рычкова А.С. двигались некоторое время в попутном направлении, а именно в районе ... он ( Н.А.) следовал за данным транспортным средством, которое виляло из стороны в сторону по проезжей части. Впоследствии он обогнал данную автомашину и уже на перекрестке почувствовал удар, после чего и подумал, что произошло ДТП. Так же поясняет, что каких-либо претензий к Рычкову А.С. у него нет, он вел себя совершенно спокойно, но второй молодой человек, который сидел на пассажирском сидении стал высказывать угрозы, после чего и были вызваны сотрудники полиции.

К жалобе на постановление мирового судьи приложена копия материалов проверки по жалобе Рычкова А.С. в УМВД России по Республике Коми. Данные документы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на день рассмотрения жалобы проверка не окончена.

Оценив имеющиеся доказательства мировой судья, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Рычков А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения, отягчающее обстоятельство (привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений).

Так согласно материалам дела, 03.02.2012г. постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар, Рычков А.С. признан виновным за административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Наказание определено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и снований считать срок административного ареста, назначенного Рычкову А.С., чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного, жалоба Рычова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Судья - Р.В. Куриленко