Дело № 12-529/12 РЕШЕНИЕ г. Сыктывкар 21 мая 2012 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Золотарь В.Ю., на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 28.03.2012г. о назначении заявителю административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: На основании постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка Не согласившись с постановлением мирового судьи, Золотарь В.Ю. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, представленных в судебное заседание, автомобилем не управлял. В судебном заседании Золотарь В.Ю. на доводах жалобы настаивает в полном объеме. Выслушав Золотарь В.Ю., и исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно протоколу от 07.01.2012 Золотарь В.Ю. 07.01.2012 в 04ч. 30мин. управлял транспортным средством ... у дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации». Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Золотарь В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Золотарь В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых К.В., Д.Н. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтвержденными в судебном заседании у мирового судьи и другими доказательствами по делу. Факт управления Золотарь В.Ю. транспортным средством был достоверно установлен мировым судьей, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Довод жалобы о том, что мировым судьей не было разрешено ходатайство о направлении судебного поручения и передаче на рассмотрение дела по месту жительства Золотарь В.Ю., являются необоснованными. Все заявленные ходатайства были разрешены мировым судьей, о чем указано в обжалуемом постановлении. При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено. Все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Золотарь В.Ю., суд по делу не усматривает. С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу Золотарь В.Ю. – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 28.03.2012 о назначении Золотарь В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Золотарь В.Ю. – без удовлетворения. Судья Р.В. Куриленко
г. Сыктывкар от 28.03.2012 Золотарь В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.