Дело № 12-907/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Винтер И.В. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от 06.06.2012 о назначении заявителю административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка
г. Сыктывкар от 06.06.2012 Винтер И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Винтер И.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Винтера И.В. – Кобзарь Е.В. на удовлетворении жалобы настаивает, указывая на неправильную оценку мировым судьей доказательств при рассмотрении административного дела.

Выслушав защитника Винтера И.В. – Кобзарь Е.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от 15.04.2012г., Винтер И.В. 15.04.2012г. в 21.20 часов, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.04.2012 года у водителя Винтер установлено наличие 1,117 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Винтер И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого, Винтер И.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от 15.04.2012г., Винтер И.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе.

Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Винтер И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Винтер И.В. суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Винтер И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от 06.06.2012 о привлечении Винтер И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Винтер И.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко