Жалоба на постановление мирового судьи,ч.1 ст.12.8



Дело № 12-914/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Уляшева А.И. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 20.06.2012 о назначении заявителю административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкар от 20.06.2012 Уляшев А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Уляшев А.И. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, представленных в судебное заседание.

В судебном заседании Уляшев А.И. на доводах жалобы настаивает. Указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав Уляшева А.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от 30.05.2012г., Уляшев А.И. 30.05.2012г. в 02.55 часов, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30.05.2012 года у водителя Уляшева А.И. установлено наличие 0,400 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, через 20 минут установлено наличие 0,420 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Уляшевым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с которым Афонин Н.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2012г., составленному в присутствии двух понятых, Уляшев А.И. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков «запах алкоголя из полости рта». С направлением на медицинское освидетельствование Уляшев А.И. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Довод Уляшева А.И. о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются материалами дела, так согласно протокола об административном правонарушении от 30.05.2012г., Уляшеву А.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе.

Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Уляшева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Уляшева А.И. суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Уляшева А.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 20.06.2012 о привлечении Уляшева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Уляшева А.И. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко