Дело №12-874/2012 Р Е Ш Е Н И Е 17 сентября 2012 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова А.Н., на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова А.Н., установил: Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 28.06.2012 года Чернов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернов А.Н. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что у суда не имелось оснований к рассмотрению административного дела в его отсутствие. Вместе с тем, явиться в судебное заседание 28.06.2012 года не имел возможности, ввиду нахождения в больнице на стационарном лечении. Кроме того, материалами дела не установлено точное время совершения вменяемого правонарушения, а также сотрудниками ГИБДД нарушена процедура составления административного материала. В судебном заседании Чернов А.Н. и его защитник – Щербаков С.М. на доводах жалобы настаивают в полном объеме. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2012 года Чернов А.Н. 28.05.2012 года управлял транспортным средством ..., на 715 км. автодороги «Чебоксары - Сыктывкар», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Чернова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Чернова А.Н. на освидетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами по делу. Факт управления Черновым А.Н. транспортным средством был достоверно установлен мировым судьей и самим Черновым А.Н. не оспаривается. Доводы жалобы о том, что не имелось оснований к рассмотрению административного дела в его отсутствие, являются необоснованными, поскольку обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, законом не предусмотрено. Согласно представленным медицинским документам (выписка из истории болезни и справка лечащего врача МУЗ «Сыктывкарская городская больница №1») Чернов А.Н. действительно не мог принимать участие в судебном заседании 28.06.2012 года, поскольку в указанный день ему была проведена операция. Вместе с тем, как следует из материалов дела Чернов А.Н. был извещен о времени и месте слушания дела заблаговременно и каких-либо ходатайств об отложении слушанием дела в адрес мирового судьи не представил. Мировым судьей все установленные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чернова А.Н. состава вмененного правонарушения. Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. Доводы жалобы Чернова А.Н. на обоснованность вынесенного мировым судьей постановления не влияют. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Чернова А.Н. – без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова А.Н. – оставить без изменения, жалобу Чернова А.Н. – без удовлетворения. Судья Р.В. Куриленко