Дело № 12-882/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршукова И.В. на постановление должностного лица УМВД России г.Сыктывкару от 01 июня 2012г.,

установил:

Постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару А.В. от 01 июня 2012 года Паршуков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Паршуков И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что по почте получил постановление от 01.06.2012 г. о привлечении к административной ответственности. Просит постановление отменить как вынесенное незаконно, поскольку до 18 часов находился на рабочем месте по ул...., после чего находился с родителями. В указанном в постановлении месте не находился, вменяемого правонарушения не совершал.

При рассмотрении дела Паршуков И.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью статьей 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола административном правонарушении от 31 мая 2012 года, составленного в отношении Паршукова И.В., следует, что 31 мая 2012г. в 18 час. 20 мин. Парушков И.В., находясь в состоянии опьянения возле д.... по ... г.Сыктывкара, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид: ширинка брюк расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника ОП-1 УМВД России по Сыктывкару Парушков И.В. признан виновным совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из рапорта сотрудников ППС следует, что личность задержанного 31.05.2012 г. гражданина (Парушков И.В.) установлена со слов задержанного лица.

Допрошенный по делу сотрудник ОБППСМ УМВД России по г. Сыктывкару П.С. суду пояснил, что не помнит находился ли он на службе 31 мая 2012 года. Человека, находящегося в зале суда (Паршукова И.В.) не узнает, протокол оформлялся им собственноручно в ОП-1, при этом у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, удостоверяющих личность, при себе не имелось.

Постановление об административном правонарушении от 01.06.2012 г. вынесено в отношении Паршукова И.В. в его отсутствие.

Из справки ООО ВДФ «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... следует, что Паршуков И.В. работает в должности менеджера по складскому учету, продолжительность рабочего для составляет с 09-00 до 18-00, 31 мая 2012 года Парушков И.В. находился на рабочем месте полный рабочий день.

Допрошенная в качестве свидетеля Н.Н. суду пояснила, что Паршуков И.В. является ее сыном. 31 мая 2012 года он находился на работе, с 18 часов вместе с ней ездил по магазинам на своем автомобиле, покупал продукты в ТРЦ «...» примерно до 21 часа, Н.Н. находился с ней и никуда не отлучался, с ними был также несовершеннолетний Д. Свидетель запомнила точно этот день, поскольку 01 июня 2012 года они ехали на юбилей в д...., для чего и покупали продукты питания.

В рассматриваемом случае при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении административного дела в ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару не была установлена личность лица, совершившего административное правонарушение, что привело к привлечению к административной ответственности невиновного лица.

При указанных обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Паршукова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отменить постановление начальника ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару А.В. от 01 июня 2012 года о привлечении Паршукова И.В. / к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.,

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья- Некрасова О.С.