Дело № 12-1062/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 сентября 2012 года жалобу ... ООО «...» Вологжаниной М.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 16 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 16 июля 2012 года ... ООО «...» Вологжанина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Вологжанина М.А. 25 августа 2012 года направила в суд жалобу.

В судебное заседание Вологжанина М.А., извещенная по известному суду адресу, не явилась.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судье, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, а также быть подано в виде самостоятельного документа, должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Вологжаниной М.А. к административной ответственности было вынесено 16 июля 2012 года.

Согласно почтовому уведомлению, копия данного постановления получена Вологжаниной М.А. 14 августа 2012 года. Срок обжалования постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 июля 2012 года истек 24 августа 2012 г.

Жалоба Вологжаниной М.А. на постановление мирового судьи от 16 июля 2012 года направлена по почте 25 августа 2012 года (штемпель на конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Вологжаниной М.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Вологжаниной М.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 16 июля 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока на обжалование судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ... ООО «...» Вологжаниной М.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 16 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.Б. Огнева