Дело № 12-1063/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре, 26 сентября 2012 года жалобу Ишенина В.Я. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК от
21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 21 августа 2012 года Ишенин В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ишенин В.Я. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что неповинение требованиям сотрудников полиции не оказывал, выяснял причины задержания и законность задержания.

В судебном заседании Ишенин В.Я. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 20 августа 2012г. двигался на автомобиле .... В районе мелькомбината автобус ... совершил ДТП с его автомобилем, было повреждено зеркало, при этом водитель автобуса скрылся с места ДТП. Он (Ишенин) стал догонять автобус. В районе перекрестка улиц ... и ..., когда автобус остановился на остановке, он (Ишенин) преградил путь автобусу своим автомобилем, подошел к водителю автобуса и стал разговаривать «по-мужски», завязалась драка. В это время подъехали сотрудники ОВО, составили в отношении него материал и стали требовать проехать в дежурную часть УМВД, на что он (Ишенин) отказался, мотивируя тем, что они не являются сотрудниками полиции и не вправе его задерживать, требовал вызвать либо сотрудников ОБППС либо сотрудников ОГИББ.

Допрошенные сотрудники ОВО при УМВД России по г. Сыктывкару И.А., В.В. пояснили, что несли службу в автоэкипаже № ..., были одеты в форменное обмундирование. На перекрестке улиц ... и ... увидели, как Ишенин В.Я. подошел к водителю автобуса ..., вытащил последнего из салона и стал наносить ему удары. От ударов у водителя автобуса пошла кровь. Они подошли, представились, стали выяснять причину конфликта, на что Ишенин В.Я. пояснил, что автобус участвовал в ДТП, водитель с места ДТП скрылся. Водитель автобуса пояснил, что не заметил факта повреждения зеркала, в связи с чем, уехал. Водитель автобуса изъявил желание привлечь Ишенина В.Я. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений, от него было принято заявление и объяснение, данное заявление впоследствии было зарегистрировано в КУСП . В связи с наличием данного заявления и для выяснения всех обстоятельств дела, Ишенину В.Я. было предложено проехать в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару, Ишенин В.Я. отказался, сел в машину и заблокировал водительскую дверь. На их неоднократные требования проследовать в дежурную часть, ответил отказом. Протокол задержания не оформлялся, поскольку имело место доставление.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу пункта 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Поскольку сотрудниками полиции был выявлен факт совершения Ишениным В.Я. противоправных действий в отношении водителя автобуса ..., имелось заявление последнего о привлечении Ишенина В.Я. к ответственности за нанесение телесных повреждений, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Ишенина В.Я. проехать в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств.

Ишенин В.Я. неоднократные требования сотрудников полиции проигнорировал, заблокировал двери автомобиля, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки вмененного ему правонарушения.

Действия Ишенина В.Я. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная и верная оценка всем имеющимся доказательствам по делу.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Ишенина В.Я. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Т.А.Попова