Дело № 12-1073/2012

РЕШЕНИЕ

«24» сентября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Русовой Л.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 11 мая 2012 года Русова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании заявитель в обоснование восстановления срока указала, что копию постановления получила на судебном участке 16.08.2012 г. По почте постановление не получала, так как оно было направлено по иному адресу: ул. ..., ..., а она проживает в д. ... по ул. .... Пояснила, что действительно 24.02.2012 г. после 18 час., находясь в автомашине такси, она звонила на стационарный телефон Л.М. – супруги В., просила пригласить последнего к телефону. Трубку взяла Л.М., и отказалась пригласить В. После этого ею было произведено еще два звонка по этому же номеру, но трубку положили без ответа. Никаких оскорбительных выражений в неприличной форме в адрес Л.М. она не высказывала.

Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Установлено, что постановление мирового судьи от 11.05.2012г. направлено по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., тогда как адрес места жительства Русовой Л.В.: г. Сыктывкар, ул. ..., .... В связи с чем, по почте постановление заявителем не получено. Постановление получено Русовой Л.В. 16.08.2012 г., что подтверждается отметкой в справочном листе. Жалоба подана 23.08.2012г., то есть в установленный законом срок.

Заслушав объяснения Русовой Л.В, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи, учитывая следующее.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из содержания постановления Прокуратуры г.Сыктывкара о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2012г. следует, что 09.03.2012г. Л.М. обратилась с заявлением о привлечении Русовой Л.В. к ответственности за оскорбление в неприличной форме, вследствие которого была унижена ее честь и достоинство. В ходе проверки установлено, что 24.02.2012 в 18 часов 33 минуты. Русова Л.В. по сотовому телефону № ... производила звонки Л.М. на телефон №... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., кв. .... и высказывала оскорбления в адрес Л.М. в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Л.М.

В материалах дела имеются объяснения Л.М., Е.Г., согласно которым 24.02.2012г. около 18 часов на домашний номер телефона Л.М. позвонила Русова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Л.М. положила трубку. После чего снова раздался телефонный звонок, трубку взяла находящаяся в гостях у Л.М. свекровь Е.Г., слышала оскорбления в адрес Л.М., высказанные Русовой Л.В.

В материалах дела имеются расшифровки входящих звонков, представленные Л.М., подтверждающие время и дату совершения 3 звонков с телефона Русовой Л.В. на стационарный телефон Л.М.

Однако, установить характер звонков, наличие оскорблений Русовой Л.В. в адрес Л.М., выраженных в неприличной форме, не представляется возможным.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Руссова Л.В. 24.02.2012 г. в 18,35 час. по телефону высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме, в адрес Л.М., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения Русовой Л.В. нельзя признать установленным, а поэтому оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.05.2012г. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 11.05.2012г. о привлечении Русовой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить.

Производство по делу о привлечении Русовой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить.

Судья С.Б Огнева

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.