Дело №12-1046/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

КАРПОВОЙ А.И.,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20.08.2012 г., которым Карпова А.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Сыктывкару от 20.08.2012 г. Карпова А.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

Согласно указанному постановлению 29.06.2012 г. в 11-27 напротив дома ... по ... Карпова А.И., управляя велосипедом, в нарушение п.п.9.9, 24.2 ПДД РФ двигалась по тротуару. Далее произошло столкновение с автомобилем

Карпова А.И. подала жалобу на приведенное постановление должностного лица ГИБДД, полагая, что ДТП стало возможным при грубом нарушении пункта 8.3 правил дорожного движения водителем автомобиля. Также указала на нарушение ее права на защиту, т.к. на разбирательство 20.08.2012 г. она была вызвана в качестве потерпевшей, ей не было предоставлено реальной возможности получить юридическую консультацию, представить доказательства, заявить ходатайства, пригласить свидетелей.

В судебном заседании Карпова А.И. и ее представитель адвокат О.В. поддержали доводы жалобы. Представитель также указал, что дело следовало направить в суд для вынесения постановления.

С.Е., второй участник ДТП, возражала против удовлетворения жалобы Карповой А.И.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.24.2 ПДД РФ велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи, а также водителя механического транспортного средства), установлена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных суду материалов следует, что 29.06.2012 г. на проезжей части у дома ... по ... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста Карповой А.И. и водителя а/м ..., С.Е. при заезде автомобиля с ... на прилегающую территорию, до столкновения Карпова А.И. при управлении велосипедом двигалась по тротуару и переезжала указанный заезд.

Факт движения Карповой А.И. при управлении велосипедом по тротуару, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждается материалами дела /включая данные протокола об АП, схему ДТП и объяснения его участников/.

Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор пришел к правильному выводу о наличии в действиях Карповой А.И. состава вмененного правонарушения.

Виновность Карповой А.И. либо С.Е. в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по настоящему административному делу; обжалуемое постановление вывода о виновности Карповой А.И. в ДТП не содержит; только факт движения велосипедиста Карповой А.И. по тротуару не является причиной столкновения транспортных средств.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что процессуальное решение в отношении Обшанской С.Е. по факту ДТП, в котором здоровью Карповой А.И. причинен легкий вред, на настоящий момент не вынесено. По убеждению судьи, разрешение указанного вопроса находится за рамками рассмотрения настоящего административного дела в отношении Карповой А.И.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления, достаточных для его отмены, судья по делу не усматривает.

С учетом изложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу Карповой А.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Сыктывкару от 20.08.2012 г., которым Карпова А.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карповой А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Олейник