Дело №12-966/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЦВИРКО А.И.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.07.2012 г., которым Цвирко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.07.2012 г. Цвирко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Согласно указанному постановлению 28.07.2012 г. в 09-55 у дома ... по ... г.Сыктывкара водитель Цвирко А.И. в нарушение п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., при движении превысил скорость, установленную дорожным знаком 3.24 40 км/ч, на величину 15 км/ч, скорость движения составила 55 км/ч. Из постановления усматривается, что скорость зафиксирована прибором «...» ..., свидетельство о поверке до 08.08.2013 г.

Цвирко А.И. подал жалобу на приведенное постановление должностного лица ГИБДД, указав, что зона действия знака 3.24 была прервана после проезда им перекрестка, что зафиксировано видеорегистратором.

В судебном заседании Цвирко А.И. поддержал доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил).

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час установлена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения Цвирко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Опрошенный судом в судебном заседании 05.09.2012 г. инспектор ДПС В.В. пояснил, что скорость была зафиксирована в зоне действия соответствующего знака; наличие знака «Главная дорога» при повороте на ... в данном случае не означало проезда перекрестка, прерывающего действие ограничения.

Из представленной суду дислокации знаков и записи видеорегистратора следует, что после поворота на ... установлены дорожные знаки: «Главная дорога» и «Ограничение скорости 40 км/ч», далее имеется пешеходный переход, автобусная остановка, за которой – выезд с территории больницы со знаком со стороны выезда «Уступите дорогу».

Согласно ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Согласно ПДД РФ знак 2.1 "Главная дорога" – дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, знак 2.4 "Уступите дорогу" – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

С учетом изложенного судья находит, что в данном случае Цвирко А.И. проехал выезд с прилегающей территории, который не отменил действие знака, ограничивающего скорость.

Следовательно, установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Цвирко А.И. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления судья по делу не усматривает.

Таким образом, постановление инспектора ДПС следует оставить без изменения, жалобу Цвирко А.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.07.2012 г., которым Цвирко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цвирко А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Олейник