Дело № 12-1156/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев жалобу Зубкова И.К., , не работающего, на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Лесолзаводского судебного участка г.Сыктывкара от 21.09.2012г. Зубков И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 00 часов 20 минут 21.09.2012г.

Зубков И.К. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что является единственным кормильцем в семье, жена не работает, нуждается в операции.

В судебном заседании Зубков И.К. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что брак у него не зарегистрирован, отцом ребенка он не является, водительского удостоверения он не имеет, управлял автомашиной друга. Полагал достаточным назначения ему наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения Зубкова И.К., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от 21.09.2012г., Зубков И.К. в 00 час. 20 мин., находясь у дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял автотранспортным средством марки ..., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

При наличии у Зубкова И.К. признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Зубеова И.К. освидетельствования.

Согласно протоколу ... от 21.09.2012г. Зубков И.К. был отстранен от управления транспортным средством 21.09.2012г. в 00 час 30 минут в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2012г. у Зубкова И.К. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора Алкотектер .... При исследовании выдыхаемого Зубкова И.К. воздуха было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации ... мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зубков И.К. согласился.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Зубкова И.К., так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения Зубкову И.К. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку по делу не установлено, что в отношении него не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 21.09.2012г. о привлечении Зубкова И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зубкова И.К. – без удовлетворения.

Судья - С.Б. Огнева